Karaman’da hayvancılığa darbe

CHP Parti Meclisi Üyesi ve Karaman Milletvekili Av. İsmail Atakan Ünver, Karaman’ın Ayrancı ilçesine bağlı Dokuzyol Köyü’nde yaklaşık 1,75 milyon metrekarelik mera alanının GES projesi için tahsis amacının değiştirilmesini TBMM gündemine taşıdı. Ünver, mera alanlarının enerji yatırımı gerekçesiyle daraltılmasının hayvancılık açısından geri dönüşü mümkün olmayan sonuçlar doğurabileceği uyarısında bulundu. MERA KAYBI HAYVANCILIĞI DOĞRUDAN ETKİLEYECEK Tarım ve Orman Bakanı İbrahim Yumaklı’nın yanıtlaması istemiyle verdiği soru önergesinde, Karaman İli Mera Komisyonu’nun kararı ve Valilik oluru ile Ayrancı ilçesi Dokuzyol Köyü’ndeki meranın 1 milyon 741 bin 264 metrekarelik bölümünde tahsis amacı değişikliğine gidildiğini hatırlatan Ünver, bu büyüklükteki bir mera kaybının özellikle küçükbaş hayvancılığın yaygın olduğu bölgede üreticileri ve dolayısıyla hayvansal gıda üretimini doğrudan etkileyeceğini belirtti. YENİLENEBİLİR ENERJİYE KARŞI DEĞİLİZ Karaman’ın özellikle küçükbaş hayvancılık açısından önemli bir merkez olduğuna vurgu yapan Ünver, “Son yıllarda tarım ve mera alanlarının enerji yatırımlarına açılması, özellikle hayvancılığın sürdürülebilirliği açısından geri dönüşü mümkün olmayan kayıplara yol açabilecek niteliktedir.” değerlendirmesinde bulundu. Güneş enerjisinin, Türkiye’nin ve Karaman’ın sahip olduğu doğal avantajlar nedeniyle elbette önemli ve desteklenmesi gereken bir enerji kaynağı olduğunun altını çizen Ünver, itirazlarının enerji yatırımlarına değil, yatırım yeri tercihlerine olduğunu ifade etti. Bu yatırımların; orman alanları, zeytinlikler, verimli tarım arazileri ve meralar yerine, ekili-dikili olmayan, çorak ve marjinal arazilerde planlanmasının kamu yararı açısından zorunluluk olduğunu vurguladı. MERALAR KÖYLÜYE YASAK Ünver’in soru önergesinde dikkat çeken bir başka başlık ise uygulamalardaki çifte standart oldu. Köylülerin meraları izinsiz kullandıkları gerekçesiyle ağır yaptırımlarla karşı karşıya kaldığını hatırlatan Ünver, “Milyonlarca metrekarelik mera alanlarının tek bir kararla tahsis amacının değiştirilmesi, kamu vicdanında ve hukuki tutarlılık açısından ciddi soru işaretleri doğurmaktadır.” ifadelerini kullandı. BAKANLIĞA 6 KRİTİK SORU Ünver, Bakan Yumaklı’ya; mera tahsis amacı değişikliklerinde kullanılan bilimsel ve ölçülebilir kriterlerin neler olduğunu, Karaman’daki söz konusu alan için hangi çevresel, tarımsal ve hayvansal etki değerlendirmelerinin yapıldığını ve bu raporların kamuoyuyla paylaşılıp paylaşılmayacağını sordu. Ayrıca Karaman’ın toplam mera varlığı, bugüne kadar tahsis amacı değiştirilen mera alanlarının büyüklüğü ile Türkiye genelindeki mera kaybına ilişkin verilerin açıklanmasını istedi. HAYVANCILIĞIN GELECEĞİ TEHLİKEDE Ünver, hayvancılığın giderek gerilediği, et fiyatlarının hızla arttığı, vatandaşların kırmızı ete erişiminin zorlaştığı bir dönemde mera varlıklarının azaltılmasının hayvancılığın geleceğini daha da riske atacağını belirterek, bu tür kararların maliyet–fiyat sarmalında boğulan hayvancılık sektörüne somut ve ölçülebilir bir katkı sunup sunmadığının açıklığa kavuşturulması gerektiğini ifade etti.