Anayasa Mahkemesi Üyesi Kıratlı'dan dikkat çeken anayasa yorumu

Anayasa Mahkemesi Üyesi Doç. Dr. Metin Kıratlı, Karamanoğlu Mehmetbey Üniversitesi’nde düzenlenen “Kariyer Söyleşisi” programında konuştu. Türkiye’de anayasa değişikliklerinin tarihsel olarak hep olağanüstü dönemlerde gerçekleştiğini vurgulayan Kıratlı, mevcut 1982 Anayasası’nın da bu sürecin bir ürünü olduğunu ifade etti. Siyaset Bilimi ve Kamu Yönetimi Topluluğu ile İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi iş birliğiyle düzenlenen etkinlikte öğrencilerle buluşan Kıratlı, Türkiye’deki anayasal tartışmaların neden süreklilik arz ettiğini şu sözlerle açıkladı: “Türkiye’deki Anayasa değişiklikleri, hep zor ve sıkıntılı dönemlerde yapılmıştır. 1921 Anayasası, ardından Cumhuriyet’in kurulduğu ilk yıllarda 1923 Anayasası, bir darbe sonrasında 1961 Anayasası ve 1980’de yine bir ihtilalin ardından yapılan mevcut Anayasa buna örnektir. Bugün hâlâ 1982 Anayasası ile yönetilmeye devam ediyoruz.” Kıratlı, mevcut anayasanın "darbe sonrası yapılmış olması" sebebiyle meşruiyet tartışmalarına sürekli konu olduğunu belirtti: “Bir darbe Anayasası fikri, belli bir kesimi her zaman rahatsız etmiştir. Bu nedenle Anayasa, genel hatlarıyla sürekli tartışma konusu olmuştur. Zaman zaman bazı kurumlar özelinde de bu tartışmalar derinleşmiştir. Örneğin YÖK’ün bağımsızlığı ya da tamamen kaldırılıp kaldırılmaması, mahkemelerin yapısı, hâkim ve savcıların bağlı olduğu kurumlar, hatta Diyanet İşleri Başkanlığı’na kadar pek çok unsur Anayasa bağlamında gündeme gelmiştir. Özetle, Anayasa’nın kendisi daima tartışılmıştır.”